Исследование применения нейросетевых моделей в классификации узлов щитовидной железы по категориям EU-TIRADS для персонализации ультразвуковой диагностики щитовидной железы
https://doi.org/10.14341/ket12757
Аннотация
ОБОСНОВАНИЕ. Известно, что около 69% всех узлов щитовидной железы, подвергшихся хирургическому лечению, представляют собой доброкачественные образования, а до 75% пациентов с промежуточным цитологическим заключением подвергаются ненужному хирургическому вмешательству. Это позволяет предположить, что повышение качества дифференциальной диагностики узловых образований позволит избежать избыточных экономических затрат для системы здравоохранения. В связи с этим встал вопрос о привлечении технологий искусственного интеллекта в диагностические алгоритмы классификации узловых образований щитовидной железы.
ЦЕЛЬ. Повышение эффективности автоматической классификации узловых образований щитовидной железы на ультразвуковых изображениях за счет использования набора нейросетевых моделей.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ. В работе использовались ультразвуковые изображения узловых образований щитовидной железы, доступные в открытых источниках и полученные при помощи 3 ультразвуковых аппаратов ГНЦ РФ ФГБУ «НМИЦ эндокринологии» Минздрава России в рамках реализации проекта №22-15-00135 гранта Российского научного фонда. В работе исследована гипотеза о том, что объем обучающей выборки не может быть увеличен за счет повторения схожих изображений из ультразвуковой кинопетли одного пациента, а только благодаря расширению датасета новыми уникальными экземплярами других пациентов и/или данными процесса аугментации.
РЕЗУЛЬТАТЫ. В результате предложена нейросетевая модель EfficientNet-B6 для решения задачи классификации по EU-TIRADS узловых образований щитовидной железы по ее ультразвуковым изображениям.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Полученные результаты позволяют продвинуться в вопросах использования методов искусственного интеллекта для персонализированной медицины при заболеваниях щитовидной железы.
Ключевые слова
Об авторах
К. В. ЦыгулеваРоссия
Цыгулева Ксения Владимировна
Москва
И. А. Ложкин
Россия
Ложкин Илья Александрович
Москва
Д. В. Королев
Россия
Королев Денис Вячеславович
Москва
К. С. Зайцев
Зайцев Константин Сергеевич, д.т.н.
Москва
М. Е. Дунаев
Дунаев Максим Евгеньевич
Москва
А. А. Гармаш
Россия
Гармаш Александр Александрович, к.т.н.
Москва
А. В. Манаев
Россия
Манаев Алмаз Вадимович
Москва
С. М. Захарова
Россия
Захарова Светлана Михайловна, к.м.н.
Москва
А. А. Трухин
Россия
Трухин Алексей Андреевич, к.т.н.
117036 Москва, ул. Дм. Ульянова, д. 11, к. 2
Е. А. Трошина
Россия
Трошина Екатерина Анатольевна, д.м.н., профессор, член-корр. РАН
Москва
Список литературы
1. Brockwell PJ, Davis RA. Introduction to time series and forecasting. New York: Springer; 2016.
2. Aldweesh A, Derhab A, Emam AZ. Deep learning approaches for anomaly-based intrusion detection systems: A survey, taxonomy, and open issues. Knowledge-Based Syst. 2020;(189):105124. doi: https://doi.org/10.1016/j.knosys.2019.105124
3. Chen J, You H, Li K. A review of thyroid gland segmentation and thyroid nodule segmentation methods for medical ultrasound images. Comput Methods Programs Biomed. 2020;(185):105329. doi: https://doi.org/10.1016/j.cmpb.2020.105329
4. Deng P, Han X, Wei X, Chang L. Automatic classification of thyroid nodules in ultrasound images using a multi-task attention network guided by clinical knowledge. Comput Biol Med. 2022;(150):106172. doi: https://doi.org/10.1016/j.compbiomed.2022.106172
5. Zhang X, Lee VC, Rong J, et al. Deep convolutional neural networks in thyroid disease detection: A multi-classification comparison by ultrasonography and computed tomography. Comput Methods Programs Biomed. 2022;(220):106823. doi: https://doi.org/10.1016/j.cmpb.2022.106823
6. Sharifi Y, Bakhshali MA, Dehghani T, et al. Deep learning on ultrasound images of thyroid nodules. Biocybern Biomed Eng. 2021;41(2):636-655. doi: https://doi.org/10.1016/j.bbe.2021.02.008
7. Tessler FN, Middleton WD, Grant EG. Thyroid Imaging Reporting and Data System (TI-RADS): A user’s guide. Radiology. 2018;287(1):29-36. doi: https://doi.org/10.1148/radiol.2017171240
8. Redmon J, Divvala S, Girshick R, et al. You only look once: unified, realtime object detection. Nucl Instruments Methods Phys Res Sect A Accel Spectrometers, Detect Assoc Equip. 2015 [cited 15.08.2023]. Available from: http://arxiv.org/abs/1506.02640
9. Chen LC, Papandreou G, Kokkinos I, et al. Rethinking Atrous Convolution for Semantic Image Segmentation Liang-Chieh. IEEE Trans Pattern Anal Mach Intell. 2018 [cited 15.08.2023]. Available from: http://arxiv.org/abs/1706.05587
10. Maharana K, Mondal S, Nemade B. A review: Data pre-processing and data augmentation techniques. Glob Transitions Proc. 2022;3(1):91-99. doi: https://doi.org/10.1016/j.gltp.2022.04.020
11. Nalepa J, Marcinkiewicz M, Kawulok M. Data augmentation for braintumor segmentation: A review. Front Comput Neurosci. 2019;(13). doi: https://doi.org/10.3389/fncom.2019.00083
12. Chlap P, Min H, Vandenberg N, et al. A review of medical image data augmentation techniques for deep learning applications. J Med Imaging Radiat Oncol. 2021;65(5):545-563. doi: https://doi.org/10.1111/1754-9485.13261
13. Hoar D, Lee PQ, Guida A, et al. Combined transfer learning and testtime augmentation improves convolutional neural network-based semantic segmentation of prostate cancer from multi-parametric MR images. Comput Methods Programs Biomed. 2021;(210):106375. doi: https://doi.org/10.1016/j.cmpb.2021.106375
14. Image Test Time Augmentation with PyTorch [Internet]. TTAch [cited 01.03.2023]. Available from: https://github.com/qubvel/ttach
15. Documentation of the imgaug library for image augmentation [Internet] [cited 01.03.2023]. Available from: https://imgaug.readthedocs.io/en/latest/, free
16. Hussain Z, Gimenez F, Yi D, Rubin D. Differential data augmentation techniques for medical imaging classification tasks. AMIA . Annu Symp proceedings AMIA Symp. 2017. P. 979-984.
17. Chen Y, Yang X-H, Wei Z, et al. Generative Adversarial Networks in Medical Image augmentation: A review. Comput Biol Med. 2022;144:105382. doi: https://doi.org/10.1016/j.compbiomed.2022.105382
18. Shi G, Wang J, Qiang Y, et al. Knowledge-guided synthetic medical image adversarial augmentation for ultrasonography thyroid nodule classification. Comput Methods Programs Biomed. 2020;(196):105611. doi: https://doi.org/10.1016/j.cmpb.2020.105611
19. Neurohive [Internet]. ResNet (34, 50, 101): «остаточные» CNN для классификации изображений. Доступно по: https://neurohive.io/ru/vidy-nejrosetej/resnet-34-50-101/. Ссылка активна на 01.03.2023.
20. ResNet [Internet]. PyTorch Documentation [cited 01.03.2023]. Available from: https://pytorch.org/vision/stable/models/resnet.html
21. Tan M, Le Q V. EfficientNet: Rethinking model scaling for convolutional neural networks. In: 36th International Conference on Machine Learning, ICML 2019; 2019.
22. EfficientNet [Internet]. PyTorch Documentation [cited 01.03.2023]. Available from: https://pytorch.org/vision/stable/models/efficientnet.html
23. Ludwig M, Ludwig B, Mikuła A, et al. The use of artificial intelligence in the diagnosis and classification of thyroid nodules: An update. Cancers (Basel). 2023;15(3):708. doi: https://doi.org/10.3390/cancers15030708
Дополнительные файлы
|
1. Рисунок 1. Ультразвуковое изображение щитовидной железы. | |
Тема | ||
Тип | Исследовательские инструменты | |
Посмотреть
(197KB)
|
Метаданные ▾ |
|
2. Рисунок 2. Количественная принадлежность узловых образований в имеющемся наборе данных к классам EU-TIRADS. | |
Тема | ||
Тип | Исследовательские инструменты | |
Посмотреть
(178KB)
|
Метаданные ▾ |
|
3. Рисунок 3. График значений метрики accuracy на обучении и тесте и лучшие значения метрик классификации на тесте. | |
Тема | ||
Тип | Исследовательские инструменты | |
Посмотреть
(232KB)
|
Метаданные ▾ |
|
4. Рисунок 4. График значений метрики accuracy на тесте обученных моделей. | |
Тема | ||
Тип | Исследовательские инструменты | |
Посмотреть
(139KB)
|
Метаданные ▾ |
|
5. Рисунок 5. График значений метрики accuracy на тесте обученных моделей. | |
Тема | ||
Тип | Исследовательские инструменты | |
Посмотреть
(147KB)
|
Метаданные ▾ |
|
6. Рисунок 6. График значений метрики accuracy на тесте обученных моделей до и после увеличения набора данных. | |
Тема | ||
Тип | Исследовательские инструменты | |
Посмотреть
(127KB)
|
Метаданные ▾ |
Рецензия
Для цитирования:
Цыгулева К.В., Ложкин И.А., Королев Д.В., Зайцев К.С., Дунаев М.Е., Гармаш А.А., Манаев А.В., Захарова С.М., Трухин А.А., Трошина Е.А. Исследование применения нейросетевых моделей в классификации узлов щитовидной железы по категориям EU-TIRADS для персонализации ультразвуковой диагностики щитовидной железы. Клиническая и экспериментальная тиреоидология. 2023;19(1):4-11. https://doi.org/10.14341/ket12757
For citation:
Tsyguleva K.V., Lozhkin I.A., Korolev D.V., Zajcev K.S., Dunaev M.E., Garmash A.A., Manaev A.V., Zaharova S.M., Trukhin A.A., Troshina E.A. Investigation of neural network models application in EU-TIRADS thyroid nodules classification for personalization of thyroid gland ultrasound diagnostic. Clinical and experimental thyroidology. 2023;19(1):4-11. (In Russ.) https://doi.org/10.14341/ket12757

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License (CC BY-NC-ND 4.0).